Que absurdo!
O que esse cara entende de maternidade!
olha, eu nunca fui mãe, mas eu jamais seria egoísta suficiente a ponto de deixar de por uma criança no mundo só porque os meus peitos iriam cair, ou pq pq eu ia ficar mais gorda.
que coisa ridícula!
Eu gosto de mim, não tô desvalorizando meu próprio corpo, mas não se pode ir contra a natureza e achar que é possível ficar jovem e "bonita" pra sempre!
Que cara ridículo!
Pra quem não leu o artigo inteiro, dá uma lida nesse trecho...
"Porque a gravidez consome o corpo da mãe e pode até levá-la à morte. A mulher pode ter seu corpo deformado, perder uns dois dentes por gravidez. Também pode haver perda de cálcio e iniciar um processo de osteoporose. Se o parto for normal, ela ainda sofrerá com as incontinências urinária e fecal, difíceis de corrigir. Apesar de danificar o organismo da mulher, dois filhos são o limite para ela conservar a saúde. Neste milênio, as mulheres não mais terão seus filhos na barriga, mas num útero artificial. Já está na hora de fazer filhos sem a necessidade de deformar ou expor a mulher ao sofrimento."

Agora me diga qual é a função dos seres vivos em geral (não só a mulher) senão procriar e extender sua vida através de seus descendentes?
A criança quando está na barriga da mãe recebe todo o amor que ela transmite e forma seu caráter a partir do útero. Então diga-me como seria uma criança gerada em um útero artificial? Qual a real função da mãe nisso tudo? doar genes?
Tá bom que o pai é sim um doador de genes, mas isso não está em questão.
Revoltante.

Obs: não sou contra à interrupção da menstruação...sei lá..mas essa parte que despreza o papel de mãe não me agrada.
...e eu não tô estressada hj!